ダフティite（ダフタイト） from Tsumeb, Namibia## 概要

Duftite はツムブの特徴的な緑色の砒酸塩の一つです。標本で最も派手な鉱物ではないことが多いですが、標本を確実にツムブと見分けさせる鉱物となることがよくあります。その組成式 PbCu(AsO4)(OH) は、鉱床の物語をミニチュアに伝えています：鉛、銅、砒素、酸素、および水が深く酸化した多金属鉱脈を通り抜けているのです。ツムブでは、オリーブ色、灰緑色、濃緑色、時には鮮やかな緑色の外皮状・微結晶のクラスターとして現れ、しばしばクリソベリル、方解石、ウルフェン石、孔雀石、ミメタイト、ダイオプサイト、白鉄砒石、石英、アダマイトとの組み合わせのカラーエンジンとして機能します。

写真: Tsumeb Mineralogical Network

ツムブは Duftite の標準産地です。この種は Otto Pufahl によって研究され、1920年に公表されたツムブ産の標本に基づき、オリーブグリーンのマミラリ crusts が Bayldonite または Olivenite に似ているものの組成が異なるとして記述されました。名前は、南西アフリカの採鉱分野の初期開発と科学振興に関与した Otavi 採鉱組織の G. Duft を称えて名づけられました。標本の地質的結びつきは単なる美観や商業的な関係だけではなく、 Duftite が鉱物学へ取り入れられた地です。

ツムブ Duftite の魅力は、対照、パラジェネシス、質感にあります。煙る cerussite に薄くオリーブグリーンの膜、透明な方解石の下の明るい緑色の微結晶、石英上の濃緑色の馬蹄状晶、またはウルフェン石の置換形態などが、 Duftite の大規模な斑晶だけよりもコレクション価値を高めることがあります。真剣なコレクターは、十分に文書化された層位情報やゾーン情報、クリーンな関連、強い色の対比、そして可能な限り Duftite とコニカールサイト、モットラムサイト、Bayldonite、または arsentsumebite との差異を示す分析的自信を求めます。

写真: Wikimedia Commons

鉱山の名声は、化学と配管の稀な組み合わせにあります。ツムブ鉱脈は、オタビ山地の急斜面のパイプ状の炭酸塩鉱床で、鉛・銅・亜鉛・銀を含み、ヒ素などの微量元素が豊富でした。酸化水は上部の露天鉱区だけでなく、深部の第2および第3酸化帯にも浸透し、特異な鉱物学的景観を生み出しました。Duftite はこの深度酸化の物語の一部であり、3つの酸化帯すべてを通じて現れ、複雑なツムブ群集の中で正確な緑の句読点のように現れるときに最も称賛されます。

写真: Wikimedia Commons## Featured Specimens

Locality Information

Search for specimens: View all duftite specimens from Tsumeb, Namibia

ツムエブ鉱山はナミビアのオシコト地域、オタビ山地内のツムエブに位置します。その鉱化作用はネオロセオ祖 Otavi Group の炭酸塩岩、特にツムエブ下位区のドロマイトと石灰岩の系列に宿っています。鉱体は単純な脈や層状置換ではなく、急傾斜の筍状構造でした。断面図では楕円形に近く、レベルごとにブレセーション、褶曲、溶解、後の鉱化作用によって高度に変化しました。

鉱山は多金属硫化物体から銅、鉛、亜鉛、銀、カドミウム、ゲルマニウム、ヒ素、関連金属を産出しました。一次の鉱石鉱物には方鉛鉱、閃萩石、赤銅鉱、黄銅鉱、タナンサイト、エナジサイトが含まれ、その後の表層変質作用によってツムエブを伝説的にした二次鉱物が生じました。 Duftite はこの表層変質作用の産物群に属します。鉛・銅を含む溶液がアーサネートを豊富に含む酸化条件と相互作用し、特に炭酸塩の空洞、ブレセーション、脈、開放空間で繰り返し鉱化作用が起こった場所で形成されました。

第一の酸化帯は地表から上部の坑道まで延びました。その下には、地表から約810メートルとなる26階付近を起点とする二次の酸化帯が現れ、後には約1,380メートル下の42階付近からの第三の酸化帯が現れました。 Duftite は三つの酸化帯すべてで記録されています。その分布はコレクターにとって重要で、最も美しい Duftite は第三酸化帯から報告されており、クォーツ上の黒緑色のプリズマ状スプレー、アダマイトを含むオリーブグリーンの長形結晶、そして43階からの方ブロック状結晶とマラカイトを含みます。

ツムエブの採鉱史は、鉱床の酸化表層の「Green Hill」で行われたアフリカ系の銅採掘から始まりました。19世紀後半から20世紀初頭にかけてヨーロッパの関心が高まり、1893年1月にマシュー・ロジャースが鉱床を視察し、「Soomep」でこれまで見たことのない光景だと書き残しました。ドイツの鉱業会社OMEGは1900年に試掘坑から開発を開始し、鉄道の建設により大規模輸送が可能となった1906年以降、正式な商業生産を開始しました。

初期の採掘は露天掘りと浅い坑道を用い、表層鉱石が尽きると地下へと移行しました。鉱山は世界有数の標本源のひとつへと成長し、青銅鉱、方鉛鉱、方解石、 DIoptase、ミメタイサイト、スミスソン石、ヴルフェナイト、カルサイト、そして希少なヒ素酸塩およびゲルマネートの重要な発見が相次ぎました。ツムエブの偉大な標本時代は20世紀の多くの期間に及び、上部層の重要な発見、1960年代後半から1980年代にかけての第二の酸化帯、1980年代後半から1990年代初頭までの第三の酸化帯を含みます。大規模採掘は1990年代中盤に停止した。鉱山は地表約1,700メートル付近まで作業が進んでおり、採掘コストの上昇、経済性の困難、労働問題が最終的に立ち往生として行われ、1996年のストライキで現場へのアクセスが遮断された後には洪水に至った。小規模な上部作業は短期間続き、1998年から2002年までの標本採掘の試みが短命であった。コレクターにとって現在、ツムエブ産のダフタイトはほとんど完全に旧鉱山・旧コレクション素材であり、元の鉱山からの新しい産出は意味のある供給源とは言えない。## ヌルトウ期のダフト石の特徴：ナミビア・ツームブの事例

ツームブのダフト石は olive green から grey-green、 dark green、 blackish green、 bright green まで various に変化する。多くは外殻状 crustose、 mammillary、 sub-botryoidal、 drusy、または微細な粒状である。 典型的にはマトリクスや初期の鉱物（特にセリウス石、方解石、ドロマイト、石英、ウルフェン石を含むアンサンブル）上に薄層から厚層までコーティングを形成する。 最良の例では、ダフト石の層が標本に顕微鏡下で speckled（斑状）または sugar-like surface を与え、個々の結晶が大型の独立結晶形の輝きではなく、きらめきを提供する。

明確な結晶は稀でありながら重要である。 記録されたツームブの結晶は通常非常に小さく、1 mm 程度以下であることが多く、まれに 3 mm、第三帯の柱状結晶の噴出は 5 mm に達するとの報告がある。 ケラーは、曲がったサドル形の faces の傾向を指摘しており、拡大した材料を観察する際の有用な視覚的手掛かりとなる。 最良の結晶化ダフト石はサイズだけで判断されるものではない。 光沢、孤立、終端の損傷のなさ、マトリクスとの対比、共生関係などがしばしばより重要である。

共生関係はツームブのダフト石において中心的である。 典型的な組み合わせには、ダフト石とセリウス石、方解石、ドロマイト、ミメタイト、孔雀石、ウルフェン石、石英、二体石、スメルソン石、アダマイト、モトラマイトなどがある。 この鉱物は、ツームブの広範な組成にも見られ、角閃石、銅礬石、バイルドナイト石、ビューダン石、コニ石、銅を含む石、Descloizite、 Dundasite、Goethite、赤鉄鉱、水和水晶、ミンレコード石、オリベナ石、プランシェ石、ローササイト、ツムコライト、ウィレマイト、ジンクガートレライト、ジンコリベナイトなども含まれる。 これらの多くの共生関係は単なる装飾的なものではなく、標本を鉱山のパラジェネシス（成長段階の順序）内に位置づけるのに役立つ。

最も望まれるキャビネット品は、狭義の「ダフト石標本」というよりは、ダフト石が強力で診断的な緑を提供するツームブ組み合わせである。例として、 smoky セリウス石を覆う明るい緑色の微結晶ダフト石コーティング；ダフト石豊富な表面の透明または灰色の方解石結晶； ダフト石を点描するウルフェン石やウルフェン石の偽層；淡い石英またはドロマイト上の小さく暗い、良好な結晶形の結晶などが挙げられる。 くっきりとした対比が重視される：緑色と無色の方解石の対比、 smoky セリウス石上の緑、黄色-橙色のウルフェン石の隣にある緑は、 relief のないくすんだ大きなオリーブ色の地層よりもはるかに魅力的である。

偽終晶（pseudo-morphs）と置換組織は、もう一つの興味深さの層を加える。 ツームブのダフト石は、アズライト、ドロマイト、エナージライト、ミメタイト、テナンサイト、ウルフェン石の偽終晶として報告されており、すべて珍しいと考えられている。 ウルフェン石を偽終晶としてダフト石が最もよく知られており、文献で特に詳しく扱われている。 これらの標本は、元の結晶形がどれだけ明確に保存されているかで評価される：タブレ型のウルフェン石の輪郭、正方形の板状、または刃状クラスターが緑のダフト石に置換または覆われているものが、有機的な緑の被覆よりはるかに重要である。デュフタイト-コニチャルササイト関係は、角石（ツムベ）のコレクターにとって最も重要な技術的課題のひとつです。ツムベ産物は、鉛優勢のデュフタイトとコニチャルササイト related のカルシウム豊富な組成との間で広い組成範囲を横断します。古いラベルには「デュフタイト-アルファ」または「デュフタイト-ベータ」と記されることがあります。後者は有効な鉱物種ではなく、独立した多形体というよりもデュフタイト-コニチャルササイト系列の中間組成を表すものです。分析が欠如している場合、特に緑色のクリスタルが測定可能な結晶を欠く場合には、視覚的識別は信頼できません。## Collector Notes

ツムエブ産デュフタイトの主な信頼性問題は、有名な処理や確立された偽造産業ではなく、同定である。ツムエブの緑色の微結晶性砒素酸塩・砒酸塩は、誤ラベリングが notoriously 容易である。デュフタイトはコンニチャルサイト、モットラムサイト、バイルドナイト、アーセンツムエビトと似ることがあり、古いラベルには「duftite-beta」などの廃止名が含まれている場合がある。真剣なコレクターは分析ラベル、信頼できる関連を伴う旧鉱山ラベル、よく記録されたコレクションの標本を重視すべきである。組成が重要な場合、EDS、WDS、XRD、または同等の分析作業が、視覚的な割り当てより望ましい。

アソシエーションは助けになるが、同一性を証明するものではない。デュフタイトはセリウスサイトやウルフェナイトなど他の鉛を含む種と一緒に見つかることが多い一方、コンニチャルサイトは鉛が少ない方解石や Dolomite の環境でより可能性が高い。ただし、ツムエブは化学的に複雑で、その規則が絶対的であるとは限らない。未分析の曖昧な材料には、「duftite/conichalcite 系列」と記載する方が、不正確さを強いるより賢明である。

状態は通常、スケールの問題である。ツムエブ産デュフタイトの多くは微結晶の被覆として現れるため、摩耗、こすり、油っぽい取り扱い、または過度な清掃は、鉱物の魅力であるきらめきを平らにしてしまう可能性がある。方解石やセリウスサイトとの組み合わせでは、関連する鉱物の方がデュフタイト自体より脆弱な場合がある。セリウスサイトは欠けやすく、方解石は打撓・割れが生じやすく、繊細なウルフェナイトのプレートや偽型結晶は縁を失いやすい。高い点、露出した角、緑色の被覆と母岩結晶との接触を観察する。

清掃は控えめに行うべきである。酸は避けること：多くのツムエブ産デュフタイト標本は、構造と視覚的特徴のために方解石、Dolomite、セリウスサイト、その他の炭酸塩鉱物に依存している。機械的清掃は、標本を定義する微結晶そのものを除去してしまうこともある。鉛-銅の砒酸塩として、デュフタイトは通常の鉱物安全規律で扱うべきである。取り扱い後の手洗いを行い、粉塵の発生を避け、ラパダリヤ、エリクサー、または材料を擦り減らしたり摂取したりする他の用途には使用しない。

希少性はフォーマット次第で変わる。ツムエブ産デュフタイト自体は非常に一般的だが、繊細に結晶したデュフタイト、ウルフェナイト後のデュフタイト偽型、そしてシャープな対比を持つ展示品質の組み合わせははるかに希少である。最高の作品は通常、単一種のショーケースとしてではなく、ツムエブ組み合わせの語彙内で評価される。玻璃の方解石の下で鮮やかな緑のデュフタイトを示すサムネイルは、より大きくてもくすんだ手鉱物より満足度が高いことがある。よく形成された偽型は、広く形の整わない地殻よりも優先される場合がある。市場の流通は安定しているが有限です。鉱山が閉鎖され水没しているため、入手可能な標本は旧コレクション、ディーラー在庫、遺産物、時折の分配品から来ています。グリーンの付属物として Duftite を含む入手しやすい例は見つけやすく、特に calcite-duftite、cerussite-duftite、そして混合 Tsumbeb マトリックス片が多いです。高級材料は、古くから良好な系譜を持つ組合せ、希少な準宝石相、美的なウルフェナイトまたはセロサイトの関連、43 Level 第三酸化帯材料のような文書化されたレベル情報を伴う標本で構成されています。## Stories & Field Notes

Duftite’s first story is not a glittering pocket tale, but a detective story in early Tsumeb mineralogy. The original material was not a suite of proud, measurable crystals. Pufahl was looking at olive-green mammillary crusts, visually close enough to bayldonite or olivenite to invite confusion. Chemistry broke the spell: the analyses showed a lead-copper arsenate distinct from those look-alikes. In 1920, the mineral was named duftite for G. Duft of OMEG, anchoring the species permanently to Tsumeb. A year earlier, Biehl had apparently analyzed the same mineral and used the provisional name “parabayldonite,” but his 1919 dissertation remained unpublished and did not carry the mineral into common usage. Tsumeb’s type mineral was therefore born from the sort of misidentification problem that still follows collectors today: the green mineral looked familiar, but it was not what it seemed.

The second story is the “duftite problem,” a thoroughly Tsumeb kind of problem: part mineralogy, part metallurgy, part mine economics. Guillemin separated lead-rich duftite from calcium-bearing “beta” material in 1956, and that distinction became more than academic in the 1970s and 1980s. At Tsumeb, those compositions accounted for a meaningful proportion of the lead, and to a lesser extent the copper, in certain ores. They also behaved differently during flotation in the concentrator. Former Tsumeb Corporation mineralogist John Innes encouraged technical and academic study because the question had practical consequences underground and in the plant, not just on specimen labels. Later work by Jambor, Owens, and Dutrizac showed that “beta-duftite” was better understood as part of the duftite-conichalcite series, and structural work by Kharisun, Taylor, Bevan, and Pring explained why the material was not a simple, neatly ordered polymorph. What began as a label on green arsenate crusts became a case study in how ore processing, crystal chemistry, and collector nomenclature can collide.

Tsumeb itself supplied the setting for these puzzles on a scale almost absurdly grand. The mine began at the “Green Hill,” the oxidized surface of the orebody, where African miners had long worked copper before European prospectors traced the material back to Otjisume. When Mathew Rogers reached the site in January 1893, he wrote that he had never seen such a sight and doubted he ever would again. The phrase fits the later specimen history just as well as the outcrop: as the mine deepened from open pit to underground workings, it repeatedly revealed mineral zones that should not have existed in such abundance and depth.第二次世界大戦後、最も重大な驚きの一つが訪れた。1947年にツムエブ鉱業株式会社の下で採掘が再開され、深部の鉱床は地表から約810メートルの第26レベル付近で第2の酸化帯に達した。その後、1980年代にはさらに深い第3の酸化帯が現れ、約42レベルから約1,380メートルの深さまで下った。その第3帯は、既知の中で最も優れた Duftite の一部を生み出した。石英上で最大5ミリの黒みがかった緑色のプリズマ状の噴霧、アダマイトを含むオリーブグリーンの長い結晶が43レベルから、そしてマラカイトとともにブロック状の2ミリ結晶が43レベルからも生じた。通常は緑色の外皮と微小の結晶片だけを提供することに満足する種であるこれら第3帯の結晶は、ツムエブのコレクターがケースにより近づく原因となるようなディテールを備えている。

ウルフェン石の疑似形は、視覚的な物語をさらに深める。ツムエブのウルフェン石自体は有名だが、モリブデート板が形成された後、一部の後期の化学的エピソードによって新しい鉱物で置換されたり被覆されたりした。ウルフェン石の後の Duftite は、これらの変換の中でも最もよく知られたもののひとつである。強い例では、コレクターはタブ状のウルフェン石結晶の幻影を見ることができる。四角い輪郭、板状、または刃状の形が、元の黄色からオレンジ色だったウルフェン石の代わりに緑色の Duftite を携えている。ブルース・ケアンクロスが2019年の「Connoisseur’s Choice」論文でこの現象を illustrated しており、緑色の Duftite または Duftite-Mottramite の材料がかつてのウルフェン石の構造を保持している例も含まれている。これらは単なる緑色標本ではなく、結晶形状で書かれた鉱物置換の記録である。## 鉱物学的記録と刊行物- Pufahl, O. (1920). “Mitteilungen über Mineralien und Erze von Südwestafrika, besonders solche von Tsumeb.” Centralblatt für Mineralogie, 1920, 289–296. Tsumeb の Duftite の元の正式記述ソース。

• Biehl, K. (1919). Beiträge zur Kenntnis der Mineralien der Erzlagerstätten von Tsumeb. Unpublished dissertation thesis, University of Münster. 同じ鉱物を provisional 名「parabayldonite」で分析した Earlier unpublished work。

• Claringbull, G. F. (1951). “New occurrences of duftite.” Mineralogical Magazine, 29, 609–614. 種類地を参照し、 Duftite の既知 occurrence 記録を拡張した mid-century の扱い。

• Guillemin, C. (1956). “Contribution à la minéralogie des arséniates, phosphates, et vanadates de cuivre.” Bulletin de la Société Française de Minéralogie et de Cristallographie, 79, 7–95. 後に構造・化学研究で再検討された、古い alpha/beta Duftite 区別を導入した論文。

• Jambor, J. L., Owens, D. R., and Dutrizac, J. E. (1980). “Solid solution in the adelite group of arsenates.” The Canadian Mineralogist, 18, 191–195. Duftite、 conichalcite、および関連する adelite 群の arsenates に関する固溶体関係を示した主要論文。

• Kharisun, Taylor, M. R., Bevan, D. J. M., and Pring, A. (1998). “The crystal chemistry of duftite, PbCuAsO4(OH) and the beta-duftite problem.” Mineralogical Magazine, 62(1), 121–130. “beta- Duftite” の性質を Duftite- conichalcite 系列の一部として明確化した構造研究。

• Burke, E. A. J. (2006). “A mass discreditation of GQN minerals.” The Canadian Mineralogist, 44(6), 1557–1560. 「duftite-beta」などの時代遅れの鉱物名の正式的な discreditation の文脈を含む。

• Cairncross, B. (2019). “Connoisseur’s Choice: Duftite after Wulfenite, Tsumeb Mine, Namibia.” Rocks & Minerals, 94(1), 54–59. 最も望まれる Tsumeb Duftite 態様のうちの一つに焦点を当てた、コレクター志向の記事。

• Tsumeb Mineralogical Network specimen record: Duftite, TSNB111. Duftite の type status、 occurrence、 paragenesis、関連性、結晶形、 Duftite-conichalcite 問題の現代的総合。

• Harvard / Tsumeb Mineralogical Network associated specimen records for duftite combinations. linked exa石灰石と共存する石英、電気石、方解石、ミメタイト、スミスソン石、そしてミメタイトの偽形。## さらなる読書と外部リンク