Pyrolusit aus Ilfeld, Thüringen, Deutschland

Überblick

Ilfeld-Pyrolusit gehört zu einer der großen alten Mangan-Lokalitäten Europas: dem Mangankörper westlich von Ilfeld im südlichen Harz, jetzt in Harztor, Landkreis Nordhausen, Thüringen. Die Lokalität ist den meisten Sammlern besser als Typ-Lokalität und klassische Quelle für außergewöhnlichen Manganit bekannt, doch dieser Ruhm verleiht dem Ilfeld-Pyrolusit viel von seinem Charakter. Die besten Pyrolusit-Stücke von hier sind nicht anonymes schwarzes Erz. Sie sind alt-europäische Kabinettstücke, oft mit radialen, faserigen, nadeligen oder robuster prismatischer Kristallisation, stahlgrau bis schwarz-metallischer Glanz und die unverwechselbare Abstammung des Ilfelder Mangankreises.

Foto: Rob Lavinsky, iRocks.com / Wikimedia Commons

Die geologische Einbettung ist ein kompakter, aber mineralogisch reichhaltiger hydrothermaler Mangan-Venen-Komplex, der in den permischen vulkanischen Gesteinen des Ilfeld-Beckens ausgebildet ist. Die Mangadern treten überwiegend in Adern auf, die Rotliegend-Gesteine durchschneiden, historisch Ilfeld-Porphyrit genannt, mit Baryt, Calcite und Quarz als wichtige Gangarten. Pyrolusit, Manganit, Hausmannit, Braunit, Rhodochrosit, Baryt, Calcit und Quarz gehören zu den sammlerrelevanten Spezies, wobei das breitere District auch eine überraschend vielfältige Reihe späterer Vanadate, Phosphate, Carbonate und seltene Erden-Gesteine liefert.

Für Pyrolusit-Sammler ist die Anziehung zweifach. Erstens lieferte Ilfeld stattliche kristallisierte Materialen: metallische radiale Sprays, nadelige Aggregate, kompakte faserige Massen und selten klare Kristalle von etwa 1 cm Durchmesser in dokumentierten Stücken. Zweitens besitzt die Lokalität historische Tiefe. Die Mangangänge wurden lange vor der modernen Hobby-Mineralogie abgebaut, und klassische Ilfeld-Stücke in alten Sammlungen tragen oft 19. Jahrhundert-Charakter: verblasste Etiketten, kompakte Kabinettgröße und Verbindungen zu Manganit, Baryt und massiven Mangankerzen.

Ein gutes Ilfeld-Pyrolusit-Exemplar sollte eindeutig mineralogisch wirken und nicht nur industriell. Die begehrtesten Beispiele zeigen kohärente radiale oder buschartige Wuchsformen, hellen metallischen Glanz, erkennbare nadelige oder prismatische Kristallformen und eine glaubwürdige alte Ilfeld-Matrix oder Assoziation. Stücke mit festem Provenienznachweis, antiken Etiketten oder Kollektionsepochen verdienen besondere Beachtung, weil das Sammeln am geschützten Fundort nun verboten ist und das beste Material voraussichtlich aus alten Sammlungen stammt statt aus frischer Feldarbeit.## Vorgestellte Exemplare

Lokale Informationen

Nach Exemplaren suchen: Alle Pyrolusit-Proben aus Ilfeld, Thüringen, Deutschland anzeigen

Die Ilfelder Mangank deposit liegt in den südöstlichen Harzgebirges, etwa 8 km nordlich von Nordhausen, nahe dem ehemaligen Braunsteinhaus westlich von Ilfeld. Historisch war „Braunstein“ der Bergarbeiterbegriff für braun-schwarzen Manganerz, und das Braunsteinhaus war das früherige Bergbausgebäude, das dem Bezirk diente. Die bekanntesten Sammlungs- und Abbauflächen befinden sich rund um den Kleinen Möncheberg, Harzeburg, Hegersberg und zugehörige alte Gruben, Stollen, Halden und flache Abbaue.

Das Vorkommen ist ein hydrothermaler Mangangang-/Zweikammer-System, das mit der permzeitlichen vulkanischen Entwicklung des Ilfeld-Beckens verbunden ist. Die Erzgänge durchschneiden porphyrische vulkanische Gesteine der Rotliegendfolge; benachbarte Sedimentgesteine umfassen Konglomerate und Sandsteine, doch die manganhaltige Mineralisation, von sammlerischem Interesse, ist besonders mit dem gebrochenen vulkanischen Träger verbunden. Die Gänge sind nach modernen Erzkriterien nicht riesig. Dokumentierte Führmaterialien zum Bergbaurundweg geben typische Ganglängen von ca. 10–15 m an, vereinzelt bis etwa 60 m, mit durchschnittlicher Dicke um 0,45–0,60 m. Die primären Gangarten sind Kalkit, Quarz und Bariit, und die wichtigsten Manganminerale umfassen Manganit, Pyrolusit und Hausmannit.

Die Bergbaugeschichte von Ilfeld ist lang und episodisch. Manganerz wurde vermutlich in irgendeiner Form im Mittelalter ausgebeutet, und eine Mindat-Sublokalität, die Silberkopfzeche, verzeichnet den Abbau seit 1525. Systematischere Bergbautätigkeit begann im frühen 18. Jahrhundert, als sich das Gebiet vom einfachen Steinsuchen, flachen offenen Bergbaustellen und kleinen Schächten zu stärker organisierten Untertagearbeiten und technischer Bergbaubegleitung wandelte. Frühberichte aus 1724 und 1725 beschreiben bereits Versuche, den Bergbau zu rationalisieren, chaotische Gewinnung zu kontrollieren und irregularen Abbau durch überwachte Bergbaupraxis zu ersetzen.

Die bergbauliche Ökonomie des 18. Jahrhunderts war stark von der Nachfrage getrieben. Wenn Kunden Braunstein brauchten, wurden Bergleute tagelang oder wochenlang angestellt; wenn der Verkauf stockte, wurden sie entlassen. Das Erz wurde in der Glasherstellung und chemischen Bleichung verwendet und über den Harz hinaus verschifft, auch nach Holland. In den 1760er-Jahren beschreiben Aufzeichnungen hölzerne Fässer, Transport per Wagen und Wasserwege sowie die praktische Herausforderung, das Erz vom Südharzer Wald ins entfernte Käufergebiet zu bewegen.Im 19. Jahrhundert wurden die Ilfelder Arbeiten unter Bergbehörden besser organisiert, die mit der Büchenberg-Verwaltung nahe Elbingerode verbunden waren. Um 1840 verringerte eine fallende Nachfrage die Mangan-Belegschaft von etwa 100 Bergleuten auf etwa 20. Bis 1860 produzierte der Distrikt noch etwa 1.000 Zentner Manganerz, verkauft in drei Qualitätsstufen. 1872 wurde Erz aus 20 kleinen Tagebauen und einem Stollen abgebaut. Reguläre Verkäufe, insbesondere nach Russland, setzten sich bis in die 1880er Jahre fort, doch der Wettbewerb durch größere und reichhaltigere Manganlagerstätten im Kaukasus, in Spanien und in Indien untergrub die Wirtschaftlichkeit. Die erste größere Bergbauperiode endete 1890.

Der Erste Weltkrieg belebte den Distrikt erneut. Die Nachfrage nach Mangan trieb 1916 einen erneuten Betrieb an, zunächst durch Südharzer Schwerspatwerke Max Döring und später ab 1917 durch Pretzschmer und Fitzsching aus Dresden, die das Ilfelds Manganfeld erwarben. Schon damals blieb die Mechanisierung moderat: Handschläge von einer kleinen Kompressor-Druckluftanlage angetrieben, Handkarren zum Bergwerkshaus, Sortieren auf einem Abbaubereichstisch und Versand in Holzbottichen. Die Produktion bis 1921 erreichte 33.110 Zentner, das Spitzenniveau lag 1918 bei 9.410 Zentner. Fremdes Manganerz kehrte nach dem Krieg wieder in den deutschen Markt zurück, und die Ilfelder Manganminen wurden endgültig am 31. März 1922 geschlossen. Die letzte Schicht in der Silberkopfzeche ist am 30. Juni 1922 verzeichnet.

Das Sammeln ist heute das Gegenteil der alten Zeiten. Der Mangan-Distrikt rund um das Braunsteinhaus enthält geschützte Bergbau-Relikte, darunter alte Abraumhalden, Pingen, Stollen und oberflächennahe Hohlräume. Das Gebiet wird als kulturhistorische Bergbau-Landschaft behandelt, und das Sammeln ist streng verboten. Ein signierter Bergbau-Geschichte-Weg am Kleinen Möncheberg ermöglicht Besuchern, die Landschaft zu sehen und die alten Arbeiten zu interpretieren, doch Besucher sollen aus Sicherheits- und Denkmalschutzgründen auf dem markierten Pfad bleiben. Für Sammler gilt daher Ilfeld-Pyrolusit als altes Material: historische Proben, altes Händlervoratsbestand, Museums-Deaccessionen, sofern legal, und Stücke mit früherer Sammlungsnachweis.## Eigenschaften von Pyrolusit aus Ilfeld, Thüringen, Deutschland

Ilfelder Pyrolusit reicht von kompakt faserig und massig-metallisch bis hin zu attraktiven kristallisierten Musterbeispielen. Die sammelwürdigste Form ist radial- bis strauchähnliche Aggregate aus nadelförmigen Kristallen: funkelnde stahlgraue bis schwarze Nadeln, Büschel und Sprays, die aus einer Manganoxid-Matrix emporragen oder ineinander zu kompaktem Hissmaterial verwachsen sind. Einige Exemplare zeigen radiale Cluster, die von mehreren Richtungen ineinander gewachsen sind und einen seidigen bis bronzemetallischen Glanz erzeugen, wenn die Kristallfasern das Licht einfangen.

Seltene Ilfelder Exemplare zeigen auch scharfe, robuste Kristalle bis etwa 1 cm. Solche Stücke sind bemerkenswert, weil Ilfeld in Sammlungen überwiegend durch Manganit vertreten ist; guter primär kristallisierter Pyrolusit wird viel seltener gefunden. Dokumentierte Exemplare rund um 7,7 x 6,3 x 2,7 cm wurden beschrieben mit scharfen, robusten Kristallen bis ca. 1 cm, und andere alte Kabinettstücke um 7,4 x 5,6 x 4,5 cm zeigen strauchartige Aggregate aus funkelnden nadelförmigen Kristallen auf massivem Manganoxid.

Die Farbe ist typischerweise schwarz, eisenschwarz, bläulich grau oder stahlgrau, mit von halbmaterieller zu metallischer Glanz. Die besten Oberflächen sind hell und lebendig statt matt, puderig oder rauchig. Einige Exemplar zeigen in reflektiertem Licht eine feine Bronzegestaltung, besonders dort, wo radiale Fasern in dichten Aggregaten überlappen. Massive Stücke können eine konchoidale Bruchkante und graue Seigerungen zeigen, aber solche ore-ähnlichen Muster benötigen entweder eine analytische Bestätigung, eine starke Provenienz oder besonders gute Textur, um mehr als Lokalkurie zu sein.

Die Verbindung ist wichtig. Manganit ist das dominante historische Sammelmineral aus Ilfeld und dient als natürlicher Vergleichspunkt für Pyrolusit aus dem Bezirk. Baryt ist ein klassisches Gangmineral, oft weiß bis blass und plättig, und Calcit und Quarz sind häufige Gangzusammenhänge. Hausmannit, Braunite, Rhodochrosit, Sudoit und andere Mangan-Distriktsminerale sind aus dem größeren Erzgang und Unterlokalitäten bekannt. Bei Exponaten kann Baryt- oder Manganit-Assoziation den Lokalkarakter stärken, sie kann aber auch die Identifizierung erschweren, weil Pyrolusit als Verwitterungs- oder Pseudomorphiematerial nach Manganit auftreten kann.

Der Sammler sollte zwischen mehreren Ilfeld-“Looks” unterscheiden. Echtes kristallisiertes Pyrolusit kann primär nadelige bis prismatische Kristalle in Hohlräumen zeigen. Pyrolusit nach Manganit kann die elongierte, striierte, prismatische Form von Manganit behalten, aber einen anderen Oberflächencharakter und schwarzes Streifenverhalten aufweisen. Massive faserige Massen können optisch ansprechend sein, erfordern jedoch Vorsicht, weil historische Manganoxid-Etiketten wie Psilomelam, Wad, Varvicit und Pyrolusit nicht immer mit moderner Artpräzision verwendet wurden.Qualitätsfaktoren sind eindeutig. Die beste Ilfeld-Pyrolusite weist einen hellen metallischen Glanz, eine dreidimensionale radiale oder nadelige Kristallisation, eine starke Ästhetik für ihre Größe, unbeschädigte Sprays oder Terminationen und eine glaubwürdige alte Fundortmarke auf. Matrix-Exemplare mit Kontrast, insbesondere Pyrolusit mit Baryt- oder erkennbarer Mangankohle-Matrix, neigen dazu, begehrenswerter zu sein als isolierte dunkle Klumpen. Größe spielt weniger eine Rolle als Definition: Ein kleines Vitrinenexemplar mit knackendem, funkelndem nadeligem Wachstum kann weitaus bedeutender sein als ein größeres massives Stück.## Collector Notes

Ilfeld Pyrolusit ist heute kein Casual-Feldfundenes Gut mehr. Die Fundstelle ist geschützt und das Sammeln ist verboten, daher hängt die Marktfähigkeit von alten Sammlungen, Händlerarchiven, Nachlassmaterial und Spezimen ab, die vor modernen Beschränkungen in den Handel gelangten. Wenn ein feiner Ilfeld-Pyrolusit erscheint, hängt sein Wert stark von der Vertrauenswürdigkeit der Fundstelle und der Form ab. Alte Etiketten, Sammlungsnummern, historische Händlerkarten sowie frühere Publikationen oder provenance aus Museen sind besonders wertvoll.

Es ist kein gut dokumentierter, ortsspezifischer Fälschungsmarkt für Ilfeld-Pyrolusit bekannt, aber Fehldeklarationen sind eine reale Sorge. Manganoxidische Substanzen sind bei Handproben notorisch schwer zu unterscheiden, und alte Etiketten können ungenau sein. Eine Probe mit der Bezeichnung „Psilomelanit“ könnte sich als Pyrolusit herausstellen; umgekehrt kann eine Probe, die beiläufig als Pyrolusit bezeichnet wird, ein anderes Manganoxid sein. Mindats allgemeine Warnung ist besonders relevant: dendritische schwarze Manganoxyd- Muster auf Gesteinsoberflächen werden oft als „Pyrolusit“ bezeichnet, doch korrekt untersuchte Dendriten wurden nicht als Pyrolusit bestätigt. Für Ilfeld sollten überzeugende Proben faserig, nadelig, prismatisch, massiv oder pseudomorphiskes Manganoxid-Material sein, das mit dem Gangvorkommen konsistent ist – nicht farnähnliche Oberflächen-Dendriten, die unter einem modischen Namen verkauft werden.

Pseudomorphismen nach Manganit sind eine weitere Authentizitäts-Nuance, nicht zwangsläufig ein Makel. Ilfeld ist die klassische Manganit-Lokalität, und Pyrolusit kann als Alteration nach Manganit auftreten. Eine Probe kann legitimerweise Pyrolusit sein, während sie gleichzeitig Manganit-Form behält. Der Schlüssel ist Offenlegung: „Pyrolusit nach Manganit“ ist eine andere Sammel- proposition als „Primäre Pyrolusit-Kristalle“, und der feinste primär-aussehende Pyrolusit aus Ilfeld ist deutlich seltener.

Zustandsprobleme sind typisch für faserige und nadelige Manganoxide. Kristall-Sprays können spröde sein, Kanten können abgerieben sein und Oberflächen können durch Handhabung, Abrieb, Staub oder alte Reinigungsversuche ihren Glanz verlieren. Dichte schwarze Proben verstecken zudem Schäden; prüfen Sie sie bei schrägem Licht auf gebrochene Fasern, abgeflachte Büschel, glänzende Reibspuren und Klebstoff- oder Konsolidierungsreste. Alte Proben können Papierfragmente am Grundrahmen haben, was ein positiver Provenienz-Hinweis sein kann, aber moderne Grundreparaturen oder Wiederanbindungen sollten offengelegt werden.

Auf dem Markt reicht Ilfeld-Pyrolusit von bescheidenen alten massiven oder kompakten faserigen Miniaturen bis hin zu seltenen Kabinettsstücken mit ausgezeichneter radialer oder nadeliger Kristallisation. Händler- und Auktionsbeschreibungen behandeln reiche, gut kristallisierte Ilfeld-Pyrolusit-Konstellationen beständig als uncommon bis selten, insbesondere im Vergleich zu Manganit aus demselben Bezirk. Ein starkes Exemplar sollte nicht lediglich als „schwarzes Manganoxid“ bewertet werden; es sollte als historisches Lokalspezimen aus einem geschlossenen klassischen Distrikt beurteilt werden.## Geschichten & Feldnotizen

Lange bevor Ilfeld auf Mineralienetiketten zu einem Namen wurde, hatte das schwarze Mangangestein praktische Magie. Eine lokale Überlieferung erzählt von den „Venetianern im Harz“, Fremden, die angeblich nach Gold suchten. Die sachlichere Erklärung ist besser: Venedig, das große mittelalterliche Zentrum der europäischen Glasherstellung, benötigte Manganoxid für das Geheimnis des farblosen Glases. Dasselbe dunkle Gestein, das später Sammler mit metallischen Sprays und schwarzen Kristallen belohnte, hatte ein industrielles Leben als Reiniger eines Glasherstellers.

Die frühen Ilfelder Arbeiten waren nicht in moderner sense geordnete Minen. Vor der technische Aufsicht wurde Erz aus flachen Gruben, kleinen Schächten und grubenähnlichen Schnitten gewonnen. Bis August 1724 hatte Oberförster Seibd genug gesehen, um einen ausgebildeten Bergmann zu fordern. Ziel war es, „beständigen Nutzen für längere Zeiträume“ zu sichern — bleibender Nutzen über längere Perioden — statt chaotische Gewinnung. Im Januar 1725 inspizierte Berg-Inspektor J. G. Sander die Braunstein-Arbeiten oberhalb von Ilfeld. Er fand ein Bezirk, in dem Schächte in Bergkämmen und oberen Hängen gewöhnlich nicht tiefer als 10 m waren, Wasser ein ständiges Hindernis darstellte und die tiefere Form des Vorkommens noch weitgehend unbekannt war.

Dann kam ein Detail, das heute fast theatralisch wirkt: Im Februar 1725 wurde ein Wünschelrutengänger beauftragt, die Adern zu begehen. Die Oberflächenspuren wurden alle 10 Lachter, etwa 20 m, mit Pfählen markiert. Die Arbeiten konzentrierten sich auf den Harzeburg, den Heiligenberger Gang und den Müncheberg. Die besten Erzstellen lagen im Heiligenberger Gang und am Müncheberg, aber die Bergbauarbeiten am Müncheberg wurden als ungeordnet kritisiert. Es soll heißt haben, die Bergleute hielten ihre Arbeiten nicht sauber; stattdessen „würgten den Berg hinter sich“ — sie „erstickten den Berg hinter sich“. Es ist eine wunderbar harte Phrase für die Art von verschwenderischem, unsicherem, kurzsichtigen Bergbau, den spätere Beamte zu stoppen versuchten.

Bis 1740 wurde das Erz an vier Arbeitsstätten abgebaut, jede mit etwa drei Zoll Erzstärke. Die Bergleute wurden mit 4 bis 6 Gute Groschen pro Zentner Braunstein bezahlt, aber der scheinbare Lohn war nicht der Lohn in der Hand: Sie mussten ihre eigenen Werkzeuge und Beleuchtung bezahlen. 1759, als der Umsatz nachließ, blieben nur zwei Bergleute. Als Bestellungen aus Holland zunahmen, intensivierte die Verwaltung die Arbeiten erneut, einschließlich Plänen, am Harzeburg einen Tunnel zu treiben, um Erzreserven zu erreichen, die in gefluteten Schächten bekannt waren. Einige Schächte in den 1750er-Jahren waren so schmal, dass eine Kelle nicht frei abgesenkt werden konnte, was das Heben unpraktisch machte und die Belüftung verschlechterte.Die Transportgeschichte ist fast so lebendig wie der Bergbau. Im Jahr 1765 movierte das Erz in Holzkästen, und die Berichte zerlegen die Reise in harte Zahlen. Einen Fass herzustellen und es zum Braunsteinhaus zu bringen kostete 12 Gute Groschen. Den Transport eines Fasses vom Braunsteinhaus nach Magdeburg kostete 3 Reichstaler 12 Gute Groschen. Von Magdeburg nach Hamburg kostete erneut ein Reichstaler; von Hamburg nach Rotterdam 1,1 Reichstaler; und die Provision für den Transport von 12 Fässern betrug 10 Reichstaler. Bis ein Fass Ilfeld Braunstein die Niederlande erreichte, kostete der Empfänger etwa 38 Reichstaler. Der Winter spielte eine Rolle, weil lokale Bauern viel vom Transport erledigten. Von Frühjahr bis Herbst waren sie mit Aussaat, Pflege und Ernte beschäftigt, sodass Braunsteinbestände im Winter bewegt wurden, wenn es „guter Schlittenbahn“ gab — guter Schlittenweg — und an Orten wie Trautenstein, Wernigerode oder Cattenstedt abgestellt wurde.

Im Jahr 1818 war Bergschreiber Preu mit Sitz in Büchenberg verantwortlich für die südharzer Manganoperationen. Er wohnte nicht ganztägig in Ilfeld; er kam zum Braunsteinhaus zu Inspektionen und zur Leitung der Bergleute. In jenem Jahr machte sich die Verwaltung Gedanken über die Verbesserung der Erzqualität, den Bau einer Zerkleinerungsanlage und die Deckung der Nachfrage aus ganz Deutschland. Die Diebstahlbekämpfung wurde ernst genommen. Selbst das Mitnehmen einzelner Stücke zum persönlichen Ausstellungszweck zu Hause galt als Diebstahl und konnte mit unmittelbarer Entlassung bestraft werden. Für einen modernen Sammler ist diese einzelne Regel besonders auffällig: Ein Bergmann, der einen funkelnden schwarzen Kristall für das Familien­hause mantelpiece einsteckt, könnte seinen Job verlieren.

Die Löhne ab 1820 sind ebenso konkret. In zwei Wochen lagen die Nettogesamtverdienste der Bergleute im Durchschnitt bei 3 Reichstaler 11 Gute Groschen und 9 Pfennige. Aus dem Bruttoverdienst wurden Abzüge für Beleuchtung, Pulver, Werkzeuge und das Schärfen der Werkzeuge vorgenommen. Ein Hauer verdiente 6 bis 10 Gute Groschen mehr als ein Bohrhauer. Der Ilfelder Bergmann arbeitete in einer Welt, in der schwarzes Manganerz wertvoll sein könnte, die Nachfrage dringend, und doch konnte jede Kerze, jeder Bohrer und jede geschärfte Kante gegen seinen Lohn gezählt werden.

Die Vermögen des Bezirks schwankten mit dem Welthandel. Um etwa 1840 sank die Nachfrage so stark, dass die Mangangrube von rund 100 Männern auf etwa 20 reduziert wurde. Im Jahr 1860 produzierte der Bezirk noch etwa 1.000 Zentner, und das Erz wurde in drei Güteklassen zu Preisen von 2/3 bis 4 1/2 Taler pro Zentner verkauft. Russland kaufte eine Zeit lang die guten Qualitäten. 1872 war Ilfeld noch aktiv in 20 kleinen offenen Gruben und einer Strecke. Aber die Welt veränderte sich: Große Mangandepots im Kaukasus gingen in Produktion, und Spanien und Indien lieferten den deutschen Markt. Bis 1890 konnte Ilfeld nicht konkurrenzfähig bleiben.Der letzte Akt kam mit dem Krieg. Im Jahr 1916 erlebte die alte Region eine Wiederbelebung der Manganspiegela Nachfrage. Die Technologie war noch einfach: handbetätigte Bohrmaschinen, betrieben von einem kleinen Kompressor, Handkarren, die Erz zum Minehouse brachten, eine Abbaubank zum Sortieren und Holzkästen für den Versand, genau wie im 18. Jahrhundert. Die erneute Arbeit war intensiver als in früheren Perioden. Bis 1921 hatten die wiedereröffneten Minen 33.110 Zentner Erz produziert, wobei allein 1918 9.410 Zentner erzielt wurden. Dann kehrte fremdes Manganerz nach dem Ersten Weltkrieg auf den deutschen Markt zurück, und die Wirtschaft brach erneut zusammen. Am 31. März 1922 wurden die Ilfeld Braunstein-Minenn geschlossen. Die alte Landschaft blieb bestehen: Schächte, Halden, Stollen, Narben im Wald und die Muster, die sich bereits in Sammlungen ihren Weg bahnt hatten.## Mineralogische Aufzeichnungen & Publikationen- Mindat: Pyrolusit aus dem Manganerzvorkommen Ilfeld, Ilfeld — Nachweis über Pyrolusit in Ilfeld, einschließlich zugehöriger Photo-Daten Minerale und der Wittern-Referenz.

• Mindat: Manganerzvorkommen Ilfeld, Harztor, Nordhäuser Landkreis, Thüringen, Deutschland — Hauptlokalitätenseite mit Koordinaten, Zugangswarnung, Mineralienliste und Referenzen.

• Mindat Gallery: Manganerzvorkommen Ilfeld — Foto-Galerie einschließlich Pyrolusit, Manganit und Ortsbilder; ein Pyrolusit-Eintrag vermerkt eine Probenummer 1933,294 des British Museum of Natural History.

• Mindat: Silberkopfzeche, Manganerzvorkommen Ilfeld — Sublokalitätsnachweis mit Abbau seit 1525, zwei Stollen und eine Schächte, sowie der letzte Ilfelder Erzabbau-Schicht im Jahr 1922.

• Moore, T. P. (2010), “Famous Mineral Localities: Ilfeld, Harz Mountains, Thuringia, Germany,” The Mineralogical Record, 41(6), 481–505. Eingetragen in: MS Book and Mineral Company Mineralogical Record index.

• Färber, G. (2010), “Kollektion manganit in Ilfeld nach 1922,” The Mineralogical Record, 41(6). Eingetragen in: MS Book and Mineral Company Mineralogical Record index.

• Gröbner, J., Kolitsch, U., und Wesiger, J. (2011), “Neufunde von Vanadat- und Seltenerden-Mineralien aus dem Manganbergbau Ilfeld im Harz,” Mineralien-Welt, 22(1), 41–49. Zitiert auf der Mindat Ilfeld-Lokalitätsseite.

• Siemroth, J. (1999), “Vanadinit aus Ilfeld im Harz — Ein unerwarteter Fund,” Der Aufschluss, 50(5), 284–286. Zitiert auf der Mindat Ilfeld-Lokalitätsseite.

• Wittern, A. (2001), Mineralfundorte und ihre Minerale in Deutschland, 1. Aufl., Schweizerbart, Stuttgart. Zitiert für Ilfelder Pyrolusit auf Mindat.

• Vaux, G. (1934), “X-ray studies on pyrolusite, polianite, and psilomelane,” Mineralogical Magazine, 24, 521–526. Enthält eine Ilfelder Probe mit der Bezeichnung Varvicite in der Sammlung des British Museum, die mittels Röntgenanalyse als Pyrolusit gezeigt wurde: PDF via RRUFF.

• Die Transformation von Manganit–Pyrolusit-Literatur umfasst Ilfeld-Material, das in experimentellen Arbeiten verwendet wurde, einschließlich einer Ilfeld-Manganitprobe aus dem Indian Museum und einer in Cambridge erhitzten Probe, um Pyrolusit zu erzeugen: und .